Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-08-2010, 18:51 door Anoniem

Door cjkos: Door Zipper306: Ik zou nooit een kopie van mijn laatste bank afschrift aan UPC verstekken. Wat heeft UPC daarmee mee te maken. Er staan vaak meerdere zaken op. A) Je mag deze afschriften anonimiseren. Het zal ter controle zijn dat je inderdaad geen geld hebt staan op je rekening. Lees: of het een geldige reden betreft om een regeling te treffen. B) Niet opsturen betekent: geen regeling. C) unaniem heeft de beste oplossing natuurlijk. Overigens geld hier dat je die afschriften wel moet hebben. Ik krijg ze al jaren niet meer. Ad A: Meestal is ter bewijs van de NAW gegevens, want die staan niet op een identiteitsbewijs. Als je erover nadenkt zijn er niet eens zoveel handige alternatieven; Je klanten voor allerhande zaken een (recent!) uittreksel bevolkingsregister laten halen is voor niemand handig, en bankafschriften heeft , in elk geval had, "iedereen" toch al. In Frankrijk bijvoorbeeld vraagt men vaak een rekening van gas/elektriciteit (EdF). In de context ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha