Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door H.King: Wat mij hier opvalt is dat veel hier deze man ook nog verdedigen. Wat ik nogal raar vind. "Chimahosky bekende dat hij bewust websites van naaktstranden had bezocht en sommige foto's op zijn computer had opgeslagen. " Dus deze man heeft foto's van naaktstranden bekeken om vervolgens de kinderfoto's op te slaan. Dus hij heeft 1 de nodige moeite gedaan om die foto's te vinden. 2 hij geeft later ook nog eens duidelijk aan dat hij het toch echt om die kinderfoto's deed door te zeggen dat hij wenste dat hij zijn jeugd terug had. Iemand die bereid is foto's van naaktstranden door te zoeken op kinderen heeft ze echt NIET toevallig op zijn computer en is toch echt een pedofiel. Er vanuit gaande dat degenen, die het aannemelijk vinden dat de foto's mogelijk van jongeren jonger dan 18 zijn, wel over de juiste kennis hierover beschikken. In de praktijk is het verschil tussen een 14-16 jarige en een 18 jarige niet op het oog vanaf een foto vast te stellen. Een uitspraak dat er op de foto's personen ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):