Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Als het 35x overschrijft (http://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method) weet ik wel zeker dat er niks meer opstaat...Dus niet. Waarop baseer je eigenlijk dat 35x genoeg is? D.w.z. heb je ook onderaan die pagina waar je naar refereert (http://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method) het stukje, geschreven door Peter Gutmann zelf, gelezen dat begint met "In fact performing the full 35-pass overwrite is pointless for any drive ..."? En het stukje bovenin die pagina: "Relatively modern drives no longer use the older encoding techniques, making many of the patterns specified by Gutmann superfluous"? Beter: lees bijv. http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/DataSanitizationTutorial.pdf voor een recente wetenschappelijke onderbouwde aanpak van "secure erase" van moderne harde schijven (in elk geval een stuk nieuwer dan 1996 waarin Peter Gutmann zijn artikel publiceerde, dat, zoals hij zelf aangeeft., voortdurend verkeerd wordt geciteerd). En als je echt gevoelige data hebt (n.b. op thuis PC's van ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
