Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@ Mysterio : "Nou, ja en nee dus. De knakker is al gearresteerd op verdenking van kindermisbruik, maar omdat hij het bewijs verstopt heeft is er geen bewijs. Maar het is toch van den zotte dat ik bewijs kan weigeren af te geven en er dus mee wegkom?" Alleen als je het principe af wilt schaffen dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan de eigen veroordeling, en je de verdachte een rol wilt toebedelen in de bewijsvergaring om tot zijn eigen veroordeling te komen. Het is net zoiets als verwachten van verdachten dat ze een bekentenis afleggen met betrekking tot een misdrijf waarvan men -meent- dat dezen dit misdrijf hebben begaan, en hen zonder verder bewijs, veroordelen voor het niet afleggen van een bekentenis. Jij gaat uit van schuld voordat schuld bewezen is, en je dicht de verdediging een rol toe welke toebehoort aan de aanklagende partij (bewijsvergaring, aantonen van schuld).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
