Het OM publiceerde dit zelf als nieuws. Maar waarom is het eigenlijk nieuws als er inderdaad gegarandeerd is dat er geen justitiële gegevens opstaan? Is dat werkelijk spannender dan bijvoorbeeld het nieuws dat de peukenpaal bij de ingang van het OM ontvreemd is? Als ze het bericht bedoelen als geruststelling dat er geen schade is aangericht dan hebben ze het ook niet erg goed gedaan, vind ik. Als ze de beveiliging van hun laptops goed geregeld hebben dan had het OM dat veel duidelijker kunnen maken in hun nieuwsbericht. Dat het ding zelfs geen harde schijf bevat was het vermelden waard geweest. Ook geen beschrijfbaar flashgeheugen? vraag ik me dan meteen af. Is de laptop misschien zo geconfigureerd dat hij alleen maar als domme terminal kan fungeren via een goed beveiligde verbinding, zodat de gegevensopslag volledig binnen de muren van justitie blijft? Dergelijke details zijn beslist het vermelden waard als je duidelijk wilt maken dat er niets aan de hand is. Als het ze daar niet om gaat zie ik pas ...