Wat ik me nu vooral afvraag is hoezeer de testmethoden van NSS Labs verschillen van die van AV-Comparatives en van die van AV-Test dat NSS Labs zulke zeer afwijkende resultaten aflevert. Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig. Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?" Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze ...