Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Tegelijkertijd moeten we realistisch zijn in onze verwachtingen ten aanzien van de laatste generatie bodyscans. Invoering daarvan is een goede stap vooruit om de luchtvaart veiliger te maken, maar de scan is niet dé oplossing: 100% veiligheid kan niemand garanderen." Nee, 100% veilig niet, nee. Maar hoeveel veiliger wordt het dan? Wat is het meetbare effect van die dingen? En hoe staat dat in verhouding met het aantal mensen wat deze schending van de persoonlijke levenssfeer moet ondergaan? Wat weerhoudt "de terroristen" ervan om in plaats van een vliegtuig een bus, metro of trein op te blazen? Als die scanners het zoveel veiliger maken waarom zijn er geen body-scanners voordat je een bus, metro of trein instapt? Is het minder erg als het daar gebeurd? Hoeveel vrijheden moeten we nog meer inleveren voordat we doorhebben dat de terroristen al gewonnen hebben zonder dat ze een bom hebben laten afgaan?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
