Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"In plaats van grappen over het onderwerp te maken, koos Ranum nu een meer academische kant om cyberoorlog onderuit te halen." Indien Ranum academisch was geweest, dan had hij meer beide kanten van het verhaal belicht. Hij had zeker een aantal goede punten, maar tegelijkertijd zie je ook dat hij op geen enkel moment refereert naar reeds voorgekomen incidenten die zijn eigen stellingname kunnen verzwakken. Denk aan de cyberconflicten met Estland en Georgie, aan Operation Orchard, waar Israel de Syrische luchtdefensiesystemen saboteerde, en aan meer van dat soort zaken. Ook roept hij wel heel gemakkelijk dat je de wapens van je tegenstander met een patch kunt uitschakelen. Alsof dit per definitie betekent dat zulke "wapens" niet effectief kunnen zijn. Indien dat het geval was, dan zouden cybercriminelen net zo goed per direct kunnen ophouden met hun activiteiten, omdat er nu eenmaal patches bestaan die wellicht sommige van hun tools zouden kunnen frustreren. Ranum had een mooie speech, maar iets ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):