Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-12-2010, 11:08 door Anoniem

Door SirDice: Als DPI al ingezet zou kunnen worden dan mag dat volgens de SP alleen heel gericht. Als dit al "heel gericht" is waarom wordt er dan niet gewoon klassiek "heel gericht" getapt? M.a.w. hoeveel nut heeft DPI als je al het verkeer toch al opslaat? Personen die verdacht zijn worden al "heel gericht" getapt. Dan worden de zogenaamde verkeersgegevens c.q. naw gegevens opgeslagen. NAW en verkeersgegevens zijn maar bepaalde gegevens die ze kunnen en mogen bekijken, raadplegen. Met DPI kan alle inhoud worden weergegevens, dus ook de inhoud. Dus elke datapakketje. Verder ligt het ook aan de benaming "getapt", dit kan de telefoon zijn, (zoals de aivd deed bij de Telegraaf) maar in sommige gevallen ook het internetverkeer. En dan doelt men op verkeersgegevens. Dus met DPI kan men alles uitpluizen wat je doet.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha