Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-12-2010, 12:13 door Anoniem

Door SirDice: Door Anoniem: Door SirDice: Als DPI al ingezet zou kunnen worden dan mag dat volgens de SP alleen heel gericht. Als dit al "heel gericht" is waarom wordt er dan niet gewoon klassiek "heel gericht" getapt? M.a.w. hoeveel nut heeft DPI als je al het verkeer toch al opslaat? Personen die verdacht zijn worden al "heel gericht" getapt. Dat klopt. Dan worden de zogenaamde verkeersgegevens c.q. naw gegevens opgeslagen. Dat klopt niet. Verkeersgegevens worden sowieso al opgeslagen, voor iedereen. Dat is die hele dataretentie ellende. Als men daadwerkelijk gaat tappen wordt al het verkeer gelogd en opgeslagen. Verder ligt het ook aan de benaming "getapt", dit kan de telefoon zijn, (zoals de aivd deed bij de Telegraaf) maar in sommige gevallen ook het internetverkeer. En dan doelt men op verkeersgegevens. Nee, bij het "tappen" van internetverkeer wordt alles opgeslagen. Dus met DPI kan men alles uitpluizen wat je doet. Dat kan men met een tap ook al. Waarom vraag je het dan, ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha