Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-12-2010, 20:17 door Spiff has left the building

@ LightFrame: Ik lees de informatie van de Security.nl redactie en van AV-Comparatives misschien net wat anders dan jij. De test was opgezet om de proactive/ retrospective capaciteiten van de betreffende programma's te onderzoeken, de heuristische en generieke kwaliteiten dus. Vanzelfsprekend schakel je daarbij het binnenhalen van nieuwe signatures uit, en ook schakel je het 'in the cloud' equivalent daarvan uit. En ook schakel je daarbij (andere) aanvullende beveiligingsmaatregelen uit die gebruikt worden in de programma's, want immers alleen zo krijg je een juist beeld van wat de heuristische en generieke kwaliteiten van de programma's zijn, alle andere technieken wil je daarbij zo veel mogeijk uitsluiten. Vanzelfsprekend geeft de uitslag van de test daarmee geen realistisch beeld van de volledige capaciteiten van de betreffende programma's, maar betreffende malware die pas is verschenen ná de laatste malware-signatures update vooral van de heuristische en generieke capaciteiten van de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha