Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hai LightFrame, Ja hoor, ik ben het grotendeels wel met je eens. Maar deze test was nooit bedoeld om te onderzoeken welke programma's in de praktijk de beste bescherming bieden. Deze test was slechts bedoeld om de proactive/ retrospective capaciteiten van de betreffende programma's te onderzoeken, de heuristische en generieke kwaliteiten. Alleen daarvoor. En ik denk dat het daar een goede test voor was. Dat veel gebruikers beslist benieuwder zijn naar de algehele prestaties van de producten dan naar bijvoorbeeld proactieve capaciteiten, dat neemt niet weg dat sommigen ook benieuwd zijn naar prestaties op dergelijke specifieke deelgebieden. Dit onderzoek voldoet in zo'n behoefte. Wil je weten wat de algehele prestaties zijn van de programma's, dan zijn er talloze andere onderzoeken die daar hun licht over schijnen. Ook AV-Comparatives verwijst naar de eerdere eigen onderzoeken: "To know how these anti-virus products perform with updated signatures, please have a look at our on-demand tests of ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):