Door Anoniem: Door Syzygy: er zijn altijd twee kanten aan de zaak. Als een misdadiger zijn vingerafdrukken moet afgeven en hij wordt dan een jaar of 3 later weer gepakt omdat hij JOUW MOEDER naar het leven stond maar gelukkig aan de hand van zijn vingerafdrukken opgespoord kon worden dan zeggen we allemaal GERECHTIGHEID, goeie zaak. Als we zelf onze vingerafdrukken vrijwillig moeten afgeven om onze onschuld te bewijzen is het inbreuk op de privacy. Wat is dan goed en wat is fout. Je bent als verdachte onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Gedurende de tijd dat je verdachte bent heb je dus recht op privacy. Tenzij er zwaarwegende redenen zijn om aan te nemen dat je er iets mee te maken hebt en dan kun je alsnog vingerafdrukken afnemen. at is iets heel anders dan de hele bevolking in een database douwen om dat vervolgens als opsporingsmiddel te gebruiken. Iets wat uiteraard begrijpelijk is maar weegt het op tegen de risico's die ontstaan bij diefstal van een dergelijke database. Maar wat zijn ...