Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Verder krijgen mensenrechtenorganisaties en onafhankelijk media het advies om hun websites bij grote internetproviders te hosten, omdat die beter in staat zijn de website te verdedigen." Je moet jezelf niet alleen de vraag stellen of een grote provider in staat is om je te verdedigen, maar tevens of zij ook bereid zijn dit te doen, en dit in de contractuele voorwaarden willen opnemen. Immers zullen genoeg grote partijen de klant die wordt aangevallen simpelweg afsluiten, ''om de rest van hun klanten te beschermen''. Soms niet onlogisch, want de provider heeft te maken met vele tegenstrijdige belangen, en moet het belang van de klant die wordt aangevallen gaan boven de belangen van overige klanten, die evenzeer last kunnen hebben van een aanval. "Het verhuizen naar DDoS-resistente hosting laat ernstige beveiligingsproblemen open, zoals keylogging software gericht tegen de webmasters." Zouden onderzoekers bij Harvard werkelijk het verschil niet weten tussen bonafide bedrijven die DDoS-resistent ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):