We weten niet of de politie die computer bewust heeft uitgezet, of hij al uitstond, of dat het uit onkunde is gedaan. Stel dat M. inderdaad een wisopdracht had gegeven en de computer stond op dat moment data te overschrijven/wissen, moet je op dat moment besluiten wat belangrijker/slimmer is. Uitzetten en het risico van encryptie lopen, of aan laten staan en er op gokken dat er alleen bestandsinformatie verwijderd wordt en de gegevens zelf niet worden overschreven. Er schijnt al wel slecht of onversleuteld bewijsmateriaal gevonden te zijn. Dat kan er op duiden dat slechts een deel van de bestanden versleuteld waren, maar ook dat er meerdere versleutelde delen zijn en dat van een of meer van die delen al een ontsleuteling geslaagd is. Conclusies trekken op basis van aannames is lastig in deze. Uiteindelijk gaat het om feiten die vastgesteld moeten worden op een manier die door de rechtbank acceptabel wordt geacht, anders kan het niet als bewijs gebruikt worden. Zolang niet exact naar buiten komt wat er ...