Dit stelt het onderzoek van Faber in een heel ander daglicht. Er wordt een onderzoek openbaar gemaakt dat door de mensen die kennis van zaken hebben als amateuristisch en niet serieus te nemen wordt afgedaan. Er is toch niet echt iemand zo dom om wat daar in staat serieus te nemen. Ja, juist commisarissen en andere ambtenaren nemen zoiets juist serieus. Omdat het afkomstig is van een "gerenomeerd" bedrijf. Datzelfde zie ik bij ons op het werk. Onderzoek door specialisten binnen het bedrijf wordt als amateuristisch aangemerkt. Er moet een KMPG stempel op staan om serieus genomen te worden. En als dan na een jaar blijkt dat dat onderzoek van blunders aan elkaar hangt. En als die blunders zijn weggepoetst, dan blijkt de conclusie overeen te stemmen met dat wat de interne specialisten twee jaar eerder en voor een veel lager bedrag hadden geconcludeerd. Maar nee. ter verificatie moet er door een ander bureau nog een onderzoek worden gedaan. Wat men niet in de gaten heeft (of juist wel, en dat is erger) is ...