Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Is het niet zo dat, als je hier wilt spreken over een onrechtmatige daad, er ook daadwerkelijk sprake moet zijn van aantoonbare schade? En als die dan al plaatsvindt, zal er dan niet alsnog worden geoordeeld dat de, te ondernemen maatregelen tegen hacking kleiner zijn dan de potentiële schade als gevolg van... Of zou de vraagsteller kunnen beargumenteren dat het "moeten aanschaffen van anti-hacking tools" deel is van de schade die mogelijk wordt geleden omdat dit niet 'zou gelden' voor alle computergebruikers (in diezelfde straat)? Is allemaal erg suggestief of potentieel. Zou het dus niet beter zijn om je buurjongen uit te nodigen om aan te tonen hoe hij dit doet? In plaats van een aggresieve benadering zou misschien de vraag om kennis te delen een betere uitwerking hebben. 9/10 zal politie of justitie zelf, volgens mij, ook vragen of je zelf al een oplossing hebt aangedragen aan de andere partij.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
