Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

27-01-2011, 19:34 door Anoniem

Door Syzygy: Door SirDice: Het grote aantal aanvallen op Telnet is opmerkelijk, aangezien het oude protocol als onveilig wordt beschouwd en in SSH een veiliger alternatief heeft. Yep. Probeer dat echter Cisco maar eens duidelijk te maken. Die ondersteunen alleen SSHv1, voor v2 moet je of dik betalen of het kan simpelweg niet op een hoop apparatuur. Het argument is dat je je management over IPSec moet doen (waar je overigens ook extra voor moet betalen). Leuk ook hoor, maar wel eens geprobeerd een IPSec management netwerk aan te leggen met meer dan 10 devices? Ergo, configuratie en beheer van bijna alle Cisco apparatuur gebeurd gewoon over telnet. Toch denk ik dat je het Cisco niet kwalijk moet nemen dat er nog steeds incapabele systeembeheerders zijn die er geen wachtwoord of een slecht wachtwoord op zetten. Als dit laatste het geval is kun je alles nog zo veilig over het lijntje sturen maar dit maakt in de praktijk dus niks uit.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha