Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Jeetje mina, wanneer leren onderzoekers eens kritisch te kijken naar 1) de validiteit en 2) de betrouwbaarheid van hun eigen onderzoeksmethoden? En als redactie van een security-website mag toch ook verwacht worden dat niet alles klakkeloos overgenomen wordt, maar dat er daar waar mogelijk kritische noten worden geplaatst bij dergelijke onderzoeken. Qualys.com? Qua? Never ever heard of. En ik zal vast niet de enige zijn. Dit roept dus hele grote vraagtekens op over de representativiteit van de gemeten populatie. Ongetwijfeld kan ik zo een even recent onderzoeksrapport opscharrelen dat zegt dat Internet Explorer vreselijk populair is in Duitsland en Firefox slechts een klein marktaandeel heeft. Zelfde geldt trouwens voor andere statistieken over browsersgebruik. Ik beheer zelf enkele sites die gericht zijn op heel doorsnee gebruikers, webwinkel voor huishoudelijke artikelen etc. en uit mijn cijfers blijkt dat Internet Explorer onder die populatie met rond de 80% marktaandeel nog onverminderd ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
