Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Kan het ook nog uitmaken "hoe" je de informatie verkoopt? Het lijkt me dat wanneer je in opdracht onderzoek verricht, je uiteraard betaald wordt voor je werkzaamheden en bevindingen. Ook kan ik me goed voorstellen dat een vergoeding redelijk is wanneer je op een bug stuit en deze vervolgens in overeenstemming met de maker van de software onderzoekt. Contact opnemen met een software producent en aangeven dat je info hebt met betrekking tot een exploiteerbare bug en deze informatie enkel af wil geven tegen betaling is daarentegen op z'n minst dubieus. Laat je impliciet dan wel expliciet merken dat deze informatie uit zal lekken wanneer deze niet "gekocht" wordt, dan heeft het toch wel veel weg van chantage. Ook wanneer de te betalen vergoeding niet in overeenstemming is met de geleverde inspanning lijkt het wel wat op afpersing. Het bijhouden van een goede urenregistratie en logboek kan je als onderzoeker helpen ter verdediging van de redelijkheid van een vergoeding (mits deze uiteraard redelijk ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
