Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Theoretisch gezien heeft de man gelijk. De kosten van een maatregel moeten niet groter zijn dan de, potentiele, schade. Alleen jammer dat keer op keer blijkt dat ze die afweging niet goed maken en dat er dan allerlei onzin de ether ingeslingerd wordt. Bovendien is het geen statisch iets. Het risico profiel moet constant bijgehouden worden en indien nodig moeten er aanpassingen plaats vinden. De "technisch en organisatorische afdoende maatregelen" van 2009 zijn dat waarschijnlijk vandaag de dag niet meer. Skimmen is, op dit moment, te voorkomen, zie ns automaten. Ik denk dat men er verstandig aan doet om niet aan de onderkant te gaan zitten van wat nu genoeg is maar een, potentieel, toekomstvastere keuze te maken die, mogelijkerwijs, langer meegaat. Het is een race en daar waar de black hats blijven ontwikkelen, komen ze telkens met het meest brakke karretje aan de start.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
