Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als je het wired artikel leest is het dat de straling op papier 10 keer hoger is dan het daadwerkelijk is omdat men (meestal) vergeet door 10 te delen Ik heb echter een ander bezwaar. Moeten we de metingen geloven van mensen die al vergeten doro 10 te delen? Als ze dat soort basis zaken al niet beheersen dan moet je je afvragen of ze wel in staat zijn een meter af te lezen. Kwam dit nog tegen. One year of naturally occurring background radiation: 300 millirem Annual recommended limit to the public of radiation from man-made sources: 100 millirem Chest X-ray: 10 millirem Flight from New York to Los Angeles: 4 millirem One day of natural background: approximately 1 millirem Drinking three glasses of water a day for a year: 0.045 millirem One backscatter X-ray screening: approximately 0.005 millirem dus een vlucht NY - LA = 801 scans
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
