Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Een Amerikaanse rechter-commissaris heeft gezegd dat Sony de PayPal-gegevens van Playstation 3-hacker George Hotz mag opvragen." Raar, waarom wordt dat niet, na aangifte door Sony, gedaan door de politie ? Zou de politie dergelijk onderzoek niet moeten doen, mede gezien het feit dat ten eerste er ook andere ongerelateerde informatie tussen kan zitten, en ten tweede omdat mensen onschuldig zijn tot schuld bewezen is ? is geen aangifte, ze hebben Geohotz aangeklaagd. Ze hebben gerechtelijk bevel aangevraagd (de politie moet het daar ook aanvragen) om die gegevens van Paypal in te kunnen zien. Sony gaat samen met het Amerikaanse OM de informatie bekijken, dit is eigenlijk gewoon duidelijk lijkt me toch? en bij Geohotz gaat de onschuldig tot schuld is bewezen niet echt op omdat het geen zaak is van wel of niet iets gedaan, hij heeft iets gedaan en de rechtzaak gaat over of het strafbaar is of niet. Ook staat het hier blijkbaar niet bij maar dit is hetzelfde als de IP's die Sony kreeg ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
