Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Aan Anoniem, 13:31 uur, Duidelijk verhaal, en iedereen maakt uiteraard zijn eigen keuzes op basis van zijn eigen overwegingen. Mijzelf bevalt GDATA goed. De belangrijkste reden om voor GDATA te kiezen is zijn de detectie- en blokkeer-resultaten in de diverse tests. De zeldzame keer dat ik malware tegenkwam, wist GDATA dat te blokkeren vóór download. En nee, niet door de site te blokkeren, maar bij het aanklikken van een bepaald item. Een minpunt bij GDATA lijkt echter nog steeds de mate waarin het in staat is om in geval van een infectie de boel goed schoon te krijgen. In de test "Free vs. Fee: Free and Paid Antivirus Programs Compared", een rapportage door Computerworld en PCWorld van een onderzoek in samenwerking met AV-Test.org en in opdracht van Computerworld, scoorde GDATA netjes op het punt van desinfectie: 80 % active components, 60 % all components. Alleen BitDefender zou het met 80 % active components, 70 % all components nog een fractie beter ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
