Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Mysterio: Door Anoniem: Mensen geven toestemming bij het gebruik van een apparaat om (geanonimiseerde) informatie aan derden door te verkopen. Wanneer ze vervolgens erachter komen dat ook de politie onder de definitie ''derden'' kan vallen, dan zijn ze verbaasd en verontwaardigd. Hoe naief kan je zijn. Waarom zou de politie niet, direkt danwel indirekt, informatie kunnen afnemen wanneer je zelf toestemming hiervoor hebt gegeven door de gebruikersvoorwaarden te accepteren ? Omdat het delen/verkopen van data een nut moet hebben voor de gebruiker. TomTom zou de gegevens ook kunnen verkopen aan Roemenen, die vervolgens jouw auto open breken om de TomTom te jatten. Er zijn regels, verwachtingen, voorwaarden... en de Politie met hun flitspalenbeleid staan er niet tussen. Waarom zou het doorverkopen van informatie, welke eigendom is van de firma TomTom omdat de gebruikers akkoord zijn gegaan met de voorwaarden, in hemelsnaam nut moeten hebben voor de gebruiker? De gebruiker neemt een dienst af, ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
