Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem 13:38 - Als je jargon gebruikt, dan moet je dat wel goed doen. 'Rubber hose cryptography' gaat NIET over het leegtrekken van een computer. Het gaat over het leegtrekken van een persoon, door die met gummiknuppels (rubber hoses) te slaan. Het is natuurlijk niet letterlijk cryptografie, maar wel een aanduiding/herinnering dat in sommige situaties de aanvaller niet beperkt is tot cryptografische analyse om informatie te achterhalen. Zoals EJ__ terecht aangeeft, in een situatie waar het betrapt worden (of : verdacht worden) op gebruik van cryptografie genoeg is om aan het ergste schuldig geacht te worden, zijn er geen technische oplossingen. Dat er wellicht geen technische zekerheid te krijgen is (noch te geven, door de ondervraagde) over wat de exacte inhoud van het verzonden bericht was doet er vrij weinig toe in een model met "schuldig tenzij" . Het is ook niet het type situatie waar 'plausible deniability' van verstopte truecrypt volumes en gigabytes aan 100% random ruis op je HD 'omdat ik ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):