Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Camerabeelden van burgers mogen altijd als bewijs worden ingebracht. Het idee dat illegaal verkregen camerabeelden "onrechtmatig verkregen bewijs" zijn is iets uit Amerikaanse televisieseries. Waarmee het hele voorgaande betoog dat je niet stiekum mag filmen/opnemen een volstrekte wassen neus is geworden. Hoe moet een 'slachtoffer' bewijzen dat iemand onrechtmatig filmt/opneemt zolang het materiaal niet geopenbaard wordt ? Zijn hier rechtzaken over gevoerd ? Wat waren de straffen ? Ik vermoed zomaar dat er nauwelijks zaken zijn gevoerd en al helemaal nauwelijks straffen zijn gegeven. Kortom je kan filmen/opnemen wat je wilt zolang je het materiaal maar niet laat rondslingeren. Behalve als je advokaat vind dat je een 'zaak' hebt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
