Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik zal de fout in jouw redenering uitleggen aan de hand van een eenvoudig voorbeeldje. Het is 2011 en Piet werkt in een zagerij. Piet zaagt elk uur 30 stukken hout met een moderne zaag van goede kwaliteit. Op een dag komt Piet op zijn werk en ziet dat de zaag is vervangen door eentje van 70 jaar geleden, zonder beschermkap. Piet haalt zijn schouders op en gaat ermee aan de slag. Tevreden constateert Piet dat het een stuk sneller gaat dan met die andere zaag. Maar plots zaagt Piet een paar vingers eraf, als zijn hand te dicht bij het blad komt. Het was natuurlijk Piet's eigen schuld. Het komt immers niet door die oude onveilige zaag. Jouw voorbeeld onderstreept juist mijn bewering. Als Pietje niet kan werken (slechte zager, want hij weet niet hoe hij er mee moet omgaan) met die oude zaag, dan is het zijn eigen schuld als ie zijn vingers afzaagt... Een goede zager zou namelijk, of weten hoe hij met zo een zaag werkt, of eerst leren/lezen hoe je met zo een zaag werkt, om te voorkomen ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):