Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als Firefox voor enige jaren terug uitgekomen als een van de "veiligste browsers" bijv. eens de -Do not track me- functie standaard op aan zou zetten, en bijvoorbeeld de add on "Better privacy" zou intrigeren dan voorkom je al een hoop gedoe. Waarom moeten mensen dit handmatig gaan zoeken??? De meeste gewone huis en tuin gebruikers moet je hier echt niet mee aankomen. Zet die optie toch gewoon AAN. Waarom moet ik ook refer uitzetten??? Als men 1000 mensen zou vragen dan denk ik dat 97% het niet fijn vindt dat site b weet dan je eerst op site a was. http://security.nl/artikel/36914/1/Firefox-gebruikers_negeren_massaal_%27Do_Not_Track%27.html Moeten we nu alles gaan voorkauwen??? Praten we hier over een browser die gaat voor privacy en of security gaat? Zo zijn er ook mensen die verschil zien tussen security en privacy, dat klopt maar als je dan al een privacy optie inbouwd zet hem dan ook aan, als je het grote gros wilt beschermen. Al met al vind ik het ook een taak waar browser vendors ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
