Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"'Nu rootkits van de gebruikers en kernel-levels naar de boot, hypervisor en firmware gaan, werken beveiligingsonderzoekers samen met hardwarefabrikanten om veiligheid lager in het platform te migreren." Dan vraag ik mij dus af waarom die klootjoekels dat niet jaren eerder bedacht hebben. Lijkt mij toch een logische keuze dat je de OS zo onverwoestbaar mogelijk maakt vanuit de diepste kern. Maar wat ook een probleem is dat wanneer er lekken bekend zij Microsoft[bijvoorbeeld] zo traag is als dikke stront tegen de berg op met het uitbrengen van patches waardoor menig pc analfalbeet dus makkelijk ten prooi kan vallen aan rootkits en andere malware. Zeker als men de beveiliging ook niet echt serieus neemt en maar wat aanklooit. Alleen vind ik het wel waardeloos dat je straks als consument weinig keus hebt wat betreft die beveiliging van hardware het Intel voorbeeld bijvoorbeeld. Ik moet MCAfee nu niet en nooit niet!!! Maar straks sta je dus voor een voldongen feit als je Intel neemt/ gebruikt zit je ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
