Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Waarom geeft de opta niet duidelijk en technisch inzichtelijk aan tot waar welke provider de gegevens analyseert? Het schrijven dat de opta geen aanwijzingen heeft gevonden dat een van de providers leest wat inhoud is doet er naar mijn mening niet toe en is niet bepalend om te verzwijgen wat de providers analyseren. Ook dat het cpb de resultaten van het onderzoek krijgt zodat zij een standpunt kunnen innemen vind ik onvoldoende om deze cruciale informatie, waarom het onderzoek draait, niet publiek bekend te maken. Welk belang heeft de opta om deze gegevens niet bekend te maken. Voor de duidelijkheid: de opta geeft aan dat een analyse op diep niveau houdt in dit verband in dat meer dan alleen de header van een datapakket bekeken wordt door de aanbieder en dat in het uiterste geval de opta heeft opgemerkt dat een provider tot en met de inhoud van berichten/media door een analyse haalt om resultaten te verkrijgen. Een provider heeft daar niets maar dan ook helemaal niets mee te maken en hoort daar ook ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!