Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Immers, als jij de gaten dicht, kan de tegenpartij er maar zo lucht van krijgen. Als de leverancier de gaten dicht, is je tegenstander ook geholpen. Om je tegenstander te kunnen treffen zul je jezelf bewust kwetsbaar houden. Er zal in de toekomst meer gezocht worden naar gaten in systemen en er zullen dus meer gaten gevonden worden, en er zullen meer redenen zijn om ze open te laten. Daar worden we uiteindelijk allemaal onveiliger van." Is het dan niet beter altijd de gaten te dichten en volledig defensief op te stellen om daarmee minder kwetsbaar te worden voor cyberaanvallen en zo doende je tegenstander ook gelijk te ontwapenen die misschien ook doel bewust het lek open laat? Oftewel geen cyber leger maar een landelijk cyber security team die blijft zoeken naar lekken en ze dicht?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
