Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-07-2011, 16:06 door Spiff has left the building

Door Anoniem, zo. 17-7, 11:23 uur: Misschien eens leuk om na te lezen: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.phpDoor Mysterio, ma.18-7, 10:00 uur: http://www.av-test.org/certifications?order=protection_asc&lang=en In deze gevallen hou ik meer van de cijfers dan van de meningen. Die beoordeling door AV-Test.org valt nogal anders uit dan die van Matousec. Zie bij de rapportages door AV-Test.org naast 2011/Q1 tevens het overzicht van 2010/Q4, ook daarbij is Commodo beoordeeld. Ook in de beoordeling door Virus Bulletin scoort Commodo AV niet bepaald geweldig: http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Dec10-Jun11-850.jpg Een factor waardoor Commodo zo hoog scoort in de beoordeling door Matousec, dat zou kunnen zijn dat daarbij niet Commodo AV werd beoordeeld, maar Commodo Internet Security, inclusief firewall-component. Dit kan de eindbeoordeling hebben beïnvloed door Matousec's specifieke beoordelingswijze voor de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha