Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-08-2011, 20:10 door Anoniem

Ik vind het een beetje verdacht dat hij alleen specifiek Sophos heeft bekeken; er zijn veel meer AV vendors die gebruik maken van bijvoorbeeld crc32 signatures. Dit pleit uiteraard Sophos niet vrij, maar ik vind het verdacht dat een security researcher de kwaliteit van AV signatures gaat bekijken van een specifieke vendor en dit niet afzet tegen de kwaliteit van andere vendors maar er vervolgens wel een waarde oordeel over heeft. (Tavis zegt op zijn twitter: "if you're evaluating or deploying Sophos you might want to check it out http://t.co/JhdDvNj") Wat het een beetje verdacht maakt is dat Tavis een flink conflict heeft gehad met Graham Cluley van Sophos. Graham heeft stevige kritiek gehad op Tavis over het publiceren van een werkende exploit voor Internet Explorer zonder dat hij Microsoft de tijd had gegeven het lek op te lossen (5 dagen): http://nakedsecurity.sophos.com/2010/06/15/tavis-ormandy-pleased-website-exploits-microsoft-zeroday/ http://nakedsecurity.sophos.com/2010/07/14/patch-tavis-day/

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha