Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Vandaag,09:14 doorAnoniem Je maakt dezelfde fout als Ormandy. De "encryptie" dient geen doel om iets geheim te houden. De Sophos signatures op zichzelf zijn niet van nut. Want waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Malware schrijvers kunnen gewoon door Sophos te gebruiken zien of hun creaties worden gedetecteerd. (Dat is ook de oorzaak van de populariteitsparadox: hoe populairder het anti-virus, hoe meer kans dat die de malware niet tevoren herkent.) Verder denk je blijkbaar dat de signatures strings zijn. Dat is niet zo, het zijn checksums. Je kunt niet direct een relatie leggen tussen checksums en bytes in een bestand. Ik snap dan niet waarom ze die serke encryptie (wie beweert dat trouwens?) niet ook voor de blacklist gebruiken. Goed lezen. Sterke encryptie in signatures is per definitie omvangrijk, kost dus geheugen en cpu, en het dient geen praktisch doel. Het is gewoon niet nodig. Je moet technische middelen gebruiken daar waar ze nodig zijn. Het middel zelf geeft niet aan wat het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
