Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-08-2011, 20:30 door Anoniem

Een scanner kan-kort door de bocht gesteld- alleen bekende malware (virussen, trojans e.d) detecteren; de scanner loopt dus steeds achter de feiten aan. Het heeft dus geen zin om Avast te verruilen met een andere scanner, ook deze zal niet alles detecteren. De schattingen lopen uiteen, maar men denkt dat als je uitsluitend afhankelijk bent van signature-detectie (en een beetje heuristics) de real-world detectie-scores ergens tussen 50%-70% liggen. Voor de overige 50-30% ben je van andere technieken afhankelijk z.a een goede systeem-bewaker (in jargon: Host Intrusion Protection System) z.a Defense+ van Comodo. Vindt je een HIPS te complex dan is een regelmatige second-opinion scan (bijv. met een online scanner of liever met Malwarebytes' Anti Malware) toch het minste wat je moet doen.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha