Het aantal false positives van Webroot is wel erg hoog ten opzichte van de andere. In het verleden was hun Spy Sweeper erg populair, maar heb zelf nooit het gevoel gehad dat hun internet security essentials oplossing echt een succes is geworden. Zo te zien liggen de scanners wel dicht bij elkaar qua detectie. Volgens de berichtgevingen van de afgelopen jaren door de diverse av fabrikanten, zijn er miljoenen malware soorten. Er komen er per dag duizenden bij. Dan is het merkbare verschil tussen 98,2% of 99,2% niet zo erg denk ik. Ik ben trouwens wel benieuwd met welke instellingen er wordt getest. Zo kan je bij Norton Internet Security namelijk kiezen tussen smart definities of de full definities. Het verschil tussen deze twee is dat de smart definities een uitgeklede versie van de full definities is, waarbij Symantec kijkt of een stukje malware nog recent voorgekomen is. Maar ook bij bijvoorbeeld eset zijn de instellingen best uigebreid. Wil je wel of niet scannen op potential unwanted software, of ...