Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Tot ik daar bewijs voor zie, hou ik het op Lulzsec/Anonymous-achtige types of ordinaire cybercriminelen voor beide feiten." Heb je daar bewijs voor dan, aangezien je dat ook aan anderen vraagt ? Welk motief zou er dan zijn geweest ? En waarom werden de certificaten gebruikt door Iraanse providers ? Wat dat betreft is het iig duidelijk dat de certificaten gebruikt werden in Iran, al is er geen hard bewijs dat de overheid erachter zit. Je vraagt anderen om niet te speculeren, maar zelf speculeer je net zo goed. "SVP alleen reageren als je bewijzen hebt dat de Iraanse overheid hierachter zit." Dus indien iemand bewijzen zou hebben dat de Iraanse overheid er niet achter zou zitten, dan moeten ze niet reageren ? Ik kan je logica niet geheel volgen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
