Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: [..] Hij heeft inderdaad de vraag aardig begrepen en velen anderen totaal niet. Het gaat inderdaad om terugrekenen van de formules met de bekende output. En het gaat NIET om de originele input, het gaat om een geldige input. Blijkbaar is het zeer moelijk om te verklaren waarom je niet kan terugrekenen. Met normale wiskundige formules, kan je namelijk gewoon terugrekenen naar een geldige innput, ook al is er info weggegooid. Je komt dan zeer waarschijnlijk wel op een andere dan de originele input uit, maar dat is NIET relelvant, want als je de formule doorloopt kom je op dezelfde output (hash). Ah, gezien je formulering ben je de oorspronkelijke vrager. En ik anoniem 2:08 , 15:14 en 00:49. Helaas ken ik geen simpel 'handwaving' argument wat plausibel maakt waardoor een sterke cryptografische hash 'one-way' wordt (= pre-image resistance). Nu is mijn naam ook niet (bv) Preneel, Rijmen, of Daemen dus ik kan je ook niet details van de best bekende 'moeilijke argumenten' geven waar ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
