Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hoewel de wetgeving wellicht altijd open voor interpretatie is, is het nationaal (bijna consensus tussen alle fractiespecialisten, een zeldzaamheid) zowel als internationaal (EC, FTC) een gegeven dat de voorkeur uit gaat naar een permanente browsersetting. De FTC heeft in haar getuigenis voor de "House Committee on Energy and Commerce Subcommittee" aangaande tracking duidelijk aangegeven dat een DNT een betere/ gewenstere optie is dan het gebruik van cookies. Om dezelfde reden als boven aangegeven. De interpretatie van voorgenomen europese regelgeving door de makers zelf kunnen niet anders worden geinterpreteerd dan dat zij hetzelfde bedoelen als de FTC. De tracking do-not-track cookie is dus al een verouderd systeem voor dat het volledig is geimplementeerd. Een goede zaak. Ik snap je artikel daarom niet zo heel erg. Maar ja, ik ben politicoloog en informaticus, heen jurist.
Beschrijf je klacht (Optioneel):