Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Op het Comodo-forum vond ik het volgende: Comodo's philosophy here is that malware has to hit the memory or the hard drive to get activated. And those 2 parts are scanned. Al other "scanners" won't add anything to your protection level(s). Eh, mooi verhaal van Comodo en sec gezien hebben ze gelijk, maar ik heb liever dat mijn AV de verbinding dicht gooit (z.a de web-scanner van Avast dat meer dan eens heeft gedaan op een van mijn Windows machines) als er bijv. kwaadaardige javascript wordt gedetecteerd, zodat de malware niet op mijn systeem terecht komt. Het is inderdaad zo dat een kwaadaardige executable eerst moet worden gestart alvorens er iets gebeurd maar ik heb liever dat die niet op mijn systeem terecht komt, omdat je dan maar moet hopen dat de AV het blokkeert en verwijderd als de malware wordt geactiveerd.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!