Als ik het dus goed begrijp zeggen de mensen hier boven dat eigenlijk windows helemaal niet veilig moet worden ten kosten van 0,5% Linux gebruikers die vrezen dat hardware fabrikanten alleen 100% Windows mobo's gaan maken?!? Dus 99,5% moet dan maar een onveilig systeem hebben omdat een paar mensen vinden dat er Linux op moet kunnen draaien?!? Maar diezelfde mensen blijven dan zeuren dat Microsoft niets doet tegen de malware?!? Dat is toch op z'n minste een beetje raar te noemen. Ik wil juist zo'n mobo met EFI, want ik wil helemaal geen Linux! Dat Microsoft iets bedenkt om een groot probleem op te lossen is alleen maar lovenswaardig. Dat de OEM wellicht (dit is niet eens realiteit) geen ondersteuning gaat bieden is toch niet de schuld van Microsoft? Iedere keer als Microsoft iets probeert dan mag het niet en daarna allemaal boe roepen als ze geïnfecteerd raken. Zo zie je maar, Microsoft MAG het niet veiliger maken want anders is 0,5% boos of worden ze terug gefloten door de rechter onder druk van grote ...