"Preemptive strikes" zijn volgens het internationaal recht net zo goed een oorlogsmisdaad als iedere andere aanval die niet voldoet aan de criteria voor legitieme oorlogsvoering. Een aanval is enkel legitiem als het aanvallende land eerst zelf is aangevallen (drijging is niet voldoende) of wanneer de VN-veiligheidsraad toestemming heeft gegeven. Daarnaast mogen enkel militaire doelen aangevallen worden. Deze tool lijkt het hele land te zullen treffen als het ingezet zal worden. De gevolgen voor de burgerbevolking zijn simpelweg niet te overzien. Alleen al dat gegeven maakt dat de inzet van dit "wapen" enkel tot een oorlogsmisdaad kan leiden. Het lijkt me sterk dat de software reuzen hier kunnen argumenteren dat ze enkel de tool gemaakt hebben en geen verantwoordelijkheid dragen voor het gebruik ervan, gezien het onvermijdelijke (oorlogs)misdadige karakter ervan. De politieke fall-out van de medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden zou voor deze bedrijven wel eens een direct gevaar kunnen vormen voor hun ...