Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
VOORDELEN "- de medewerker kan thuis en op het bedrijf hetzelfde tool gebruiken met hetzelfde user-interface" "- dit smart device is anywhere en anytime te gebruiken " Onzin, immers gaan deze argumenten ook op wanneer het device betaald wordt door de werkgever. "- cybercriminelen krijgen anno 2011 en daarna een stuk gemakkelijker toegang tot vetrouwelijke informatie, kunnen bedrijfsgegevens sneller manipuleren dan wel omgevingen beinvloeden in negatieve zin (continuiteit) zonder dat beveiligers daar goed grip op krijgen " "- het security awareness nivo zal, na tijdelijke daling gedurende enkele jaren, daarna snel verhoogd worden zodra er persoonlijke of zakelijke ongevallen hebben plaatsgevonden" Wat heeft dat te maken met het eigendom van een device ? "- het bedrijf hoeft sec aan devices minder uit te geven/investeren (hardware, licenties software, omgeving, opleiding) dat allemaal door de medewerker dan wordt betaald) " Jups, maar wat heeft de werknemer daaraan, die voor de kosten ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
