Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem 15:34: Het hangt er natuurlijk van af hoe je "weinig" definieert. Ik heb voor de grap op mijn Linux-bak clamscan op mijn hele (nogal omvangrijke) home-directory losgelaten. Clamscan heeft natuurlijk geen grafische user-interface en doet niets anders dan bestanden op schijf scannen. Resultaat: 90-100% CPU, 130-180MB virtueel geheugen (110-140MB resident). Vergeleken daarmee zijn die Windows-processen nog heel bescheiden. Ik merk, het op de achtergrond draaiend met een hoge nice-waarde (lage prioriteit), niet dat het mijn systeem vertraagt, tot dat ik er een ander I/O-intensief proces naast zet, dan wordt het duidelijk voelbaar. Hoewel ik weet dat ik in een hoop opzichten appels met peren vergelijk vraag ik me wel af of het gemeten geheugen- en CPU-gebruik werkelijk veel te maken heeft met de prestatieverslechteringen op Windows-systemen. Wat ik meer voor de hand vind liggen is dat een scan van de schijf de schijfkoppen meer heen en weer laat bewegen en zo andere I/O's vertraagt, en dat het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):