Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Alex Allemaal heel leuk, maar er staat wel in je bron dat er speciale wetten gemaakt zijn, en ze zelfs dan nog buiten hun boekje gaan. Zoals de eerdere poster terecht aangaf, daarmee tast je de rechtstaat in zijn geheel aan. En om heel eerlijk te zijn, wat maakt het mij uit dat de wetsartikel al dan niet juist gequote is. Een goede professional ziet het verschil tussen regeltjes en goed gedrag. En in mijn optiek toont dit niet goed gedrag van de overheid in kwestie aan. Maar als je dan toch artikel 8 lid 2 van het EVRM per se wilt benoemen, bedenk dan wel dat dit de meest smerige artikel van dat hele verdrag is. We hebben het over de UK, dus dan is dit wel een leuke quote voor je: Op grond van de uitspraak van het Hof: Rees v. The United Kingdom, moet er een ‘fair balance’-toets worden gedaan om te bepalen of er een positieve verplichting is voor de staat. However, artikel 8 lid 2 kun je vanuit het diagram op pagina 36 van de volgende scriptie misschien beter begrijpen: Hieruit kun je ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):