Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Leonr: Door SirDice: Als klant zijnde heeft het inderdaad nauwelijks gevolgen. De bank vergoed, in de meeste gevallen, de schade. Ik geloof dat ze dat alleen niet doen als de klant echt aantoonbaar nalatig is geweest. Slachtoffers van dit soort phishing acties worden over het algemeen zonder problemen schadeloos gesteld. En wie denk je dat uiteindelijk die schade betaald? De bank? Die verhaald het weer op zijn klanten door hogere tarieven in te voeren of door te reorganiseren omdat de winst achterblijft bij de verwachting. Uiteindelijk zal het altijd op de klant verhaald worden, hoe je het ook bekijkt, Door SirDice: Dit betekent overigens niet dat de bank er verder niets mee doet. Mocht er iemand tegen de lamp lopen dan zal de bank zeker proberen haar schade weer te verhalen op de dader. Als dit echt waar is dan vraag ik me nog meer af waarom ze niet meer informatie willen? Hoe beter getraceerd en gedocumenteerd lijkt me zinvol bij de bewijsvoering. Vandaar nogmaals mijn vraag: Waarom ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
