Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-11-2011, 18:03 door LightFrame

Veel virusscanners zijn al lang niet meer afhankelijk van alleen signatures om malware te detecteren. Zo worden generieke signatures, heuristiek, gedragsanalyse, reputatie en andere maatregelen gebruikt om nieuwe malware te stoppen. In de genoemde test mogen de programma's juist géén gebruik maken van extra technieken als een Behavior Blocker c.q. Gedragsbewaking, HIPS of cloud informatie. Dit wordt ook duidelijk in het rapport vermeld. Deze test toont op geen enkele manier aan welk product in de praktijk de beste bescherming biedt. Om die reden weigeren sommige bedrijven deel te nemen aan deze test. Het is net als een test waarbij men de beste terreinwagen zoekt maar als er wagens zijn met vierwielaandrijving dan wordt dat voor de test uitgeschakeld. @Spiff Als je dat rapport eens leest zie je dat die malware samples minstens 12 dagen oud zijn. Die test heeft ook weinig nut. Als iedereen nu eens tests uitvoerde zoals Malware Research Group doet in de Flash tests, dan wordt 't wel ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha