Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Veel virusscanners zijn al lang niet meer afhankelijk van alleen signatures om malware te detecteren. Zo worden generieke signatures, heuristiek, gedragsanalyse, reputatie en andere maatregelen gebruikt om nieuwe malware te stoppen. In de genoemde test mogen de programma's juist géén gebruik maken van extra technieken als een Behavior Blocker c.q. Gedragsbewaking, HIPS of cloud informatie. Dit wordt ook duidelijk in het rapport vermeld. Deze test toont op geen enkele manier aan welk product in de praktijk de beste bescherming biedt. Om die reden weigeren sommige bedrijven deel te nemen aan deze test. Het is net als een test waarbij men de beste terreinwagen zoekt maar als er wagens zijn met vierwielaandrijving dan wordt dat voor de test uitgeschakeld. @Spiff Als je dat rapport eens leest zie je dat die malware samples minstens 12 dagen oud zijn. Die test heeft ook weinig nut. Als iedereen nu eens tests uitvoerde zoals Malware Research Group doet in de Flash tests, dan wordt 't wel ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!