Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Spiff : [...] de vórige test-rapportage van AV-Comparatives, het "On-demand Detection of Malicious Software" test-rapport van aug/sept 2011. http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf Door LightFrame: @Spiff Als je dat rapport eens leest zie je dat die malware samples minstens 12 dagen oud zijn. Die test heeft ook weinig nut. Dank je, LightFrame. Ik zie nu dat hetzelfde geldt voor éérdere tests, bijvoorbeeld die van februari 2011 en augustus 2010. http://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Dat was me nooit eerder opgevallen, je leest daar te gemakkelijk overheen. Nou ja, ik dan. Heb je mogelijk toevallig ook een idee hoe AV-Test en Virus Bulletin dat doen? Ook bij hun rapportages is de gegevens-brij dusdanig dat ik over dat soort details waarschijnlijk heen lees.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!