Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De on-demand scan tests van AV-Comparatives waren 6 of 7 jaar geleden nog wel een beetje nuttig omdat de anti-malware programma's 't eigenlijk allemaal van signatures en heuristics moesten hebben. Maar wanneer de samples echter al 10 of 12 dagen oud zijn is in het geheel niet duidelijk welk product nu eerder de beste bescherming biedt. Uiteindelijk scoren ze, op een enkele uitzondering na, in zo'n test allemaal wel meer dan 99% Stel dat product A 99,3% scoort in die test en product B scoort 99,5%. Dan is het mogelijk dat product A dit al kon na 1 dag en product B 10 dagen op de definities moest wachten. In de praktijk kun je dan beter product A gebruiken, maar hoe kom je daar nu achter? Van AV-test heb ik geen gegevens, kan daar verder niet over oordelen maar neem die resultaten ook niet serieus omdat ik te weinig weet over de samples en exacte testmethoden. VB publiceert uitgebreide rapporten die je tegen betaling kunt ontvangen. Daarin wordt maar al te vaak duidelijk dat product A dat geen VB100 ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!